ZeBloc

J’ai en effet été intrigué il y a quelques mois de voir apparaître dans le descriptif de la salle Bloc’Art d’Arbonne l’intitulé suivant « salle climatisée ». Un progrès, c’est certain, lorsque Râ darde ses rayons sur les plats du Cuvier, transformant en boue gluante le grain gréseux. Néanmoins, la clim pose plusieurs problèmes fondamentaux : c’est plein de gazs HFC dégueulasses qui s’échappent (c’est pas pour rien qu’il faut faire le plein des clims de bagnoles tous les ans) et font plein d’effet de serre, ça consomme de l’électricité justement lorsque les fleuves chauffent et qu’on aurait besoin d’arrêter quelques réacteurs sur le Rhône, et en plus… ça coûte cher à faire tourner, donc fait monter les charges, plombe les comptes et fait monter le coût de l’abonnement pour le grimpeur moyen…

Toutes ces raisons plus ou moins bonnes et objectives m’ont conduit à me poser la question : ne pourrait-on pas faire autrement ? Me mettant dans la peau d’un acquéreur de local en vue d’une installation de salle, je me suis donc amusé à regarder les différents choix de travaux préliminaires, qui pouvaient me permettre de virer la clim… Amusez-vous donc avec moi !

L’objectif n’est évidemment pas de faire une étude complète et précise, de chipoter sur les détails, mais de voir dans une approche « à la hache » où l’on pourrait gagner…. ou perdre !

Comment on fait ?

Quitte à risquer, une nouvelle fois, la caricature, j’ai imaginé un local de type « zone industrielle », tel que représenté ci-dessous :

Notez bien la présence de ces jolies fenêtres typiques d’un local industriel, et assurant un éclairement quasi-nul , surtout une fois qu’on a construit des pans juste devant… Pour y voir clair, je vous ai posé 5 projecteurs de 400 W dans la zone de grimpe, à quoi s’ajoutent 1 kW dans la zone accueil, pour l’éclairage, l’informatique et la sono.

Ce local, je l’ai passé dans un logiciel de « simulation thermique dynamique ». Pour faire bref, on simule le climat annuel heure par heure et on regarde ce qui se passe à l’intérieur. Ceux que les hypothèses de base passionnent peuvent me contacter pour de longues discussions passionnées sur l’inertie, l’isolation et le déphasage thermique…

Parmi les paramètres inclus dans le modèle, on a l’occupation (beaucoup de gens en soirée), l’éclairage, ainsi que les compositions des murs, de la toiture et des ouvertures (portes et fenêtres).

Ne réfléchissons pas trop…

Trop heureux d’avoir réussi à acquérir mon local et un peu ric-rac sur mon budget, je me lance direct dans la construction des blocs et l’ouverture. Et c’est là que, après un été de travail, je me rends compte qu’il y fait diablement chaud, dans cette cave ! Car figurez-vous que, même en région parisienne, on atteint allègrement les 36°C

En vert, la température extérieure – en rouge, la température intérieure

Ne chipotons pas, installons d’office une climatisation ! Ca tombe bien, mon conseiller EDF m’a opportunément orienté vers un installateur tout à fait compétent. Celui-ci me propose, pour environ 4000 €, une puissance de 10 kW de clim, et me voici deux semaines plus tard avec ma salle climatisée, dont je peux à loisir fixer la température.

Joie, joie joie, pleurs de joie, la température suit mon bon vouloir… et la facture aussi. Voici une petite comparaison des consommations électriques avec des consignes à 27°C (ca glisse sur les plats, tout de même…), à 25°C (bon…) et 23°C .

Ca fait mal… pour 4°C d’écart sur la consigne, me voilà avec une multiplication par 2,2 de ma consommation ! Pour moi, petit exploitant, j’en prends pour 270 €/an environ avec ma clim à 27°C, et 600 €/an environ avec la clim à 23°C…

N’écoutant que mon courage, je prends la décision d’investir dans les économies d’énergie ! Soyons logique : il fait chaud dehors, je veux du froid dedans… ISOLONS !!!

Et hop, me voilà doublant les 7cm de polystyrène de mon hangar pour les amener à 15 cm. Voilà qui devrait arranger les choses.

Voyons voir :

Aaaaaaaaaaaaaaaargh, c’est pire !!! C’est à rendre dingue, cette affaire…

On branche le cerveau, et on boit frais !

Reprenons du début… il fait chaud dehors, et on voudrait qu’il fasse frais dedans. Il y a pour celà plusieurs tactiques, qu’on peut décrire avec des mots simples :

• le chaud qui est dehors, on le laisse dehors

• s’il y a du chaud dedans, on veut qu’il y en ait peu

• quand il y a du frais dehors, on le laisse rentrer dedans.

Il y en a évidemment d’autres, on pourrait y passer des heures, mais on va commencer avec ça…

Commençons par laisser le chaud de dehors dehors. Les fenêtres sont des objets bien pratiques pour faire de la lumière, mais qui laissent également passer la chaleur du soleil, ce qui peut être agréable en hiver, mais pose problème en été.

Ajoutons donc une « casquette » de 40 cm sur toutes ces fenêtres, et voyons ce qui se passe :

En rouge la version initiale – en vert la version « avec casquette »

Pas mal, on vient de diminuer de 2 degrés les températures.

Continuons… on a dit qu’il fallait limiter « le chaud à l’intérieur ». Les grimpeurs, c’est difficile, on ne va pas mettre les gens dehors sous prétexte qu’il y a surchauffe. Mais imaginons qu’en travaillant un peu sur l’éclairage, on arrive à réduire la puissance installée et les durées de fonctionnement :

• en travaillant l’éclairage naturel, on limite l’allumage aux heures noctures

• on installe des projecteurs plus efficaces, dont on diminue la puissance de 400 W à 200 W

Bon, il faut evidemment faire attention, avec l’éclairage naturel, à ne pas re-créer ce qu’on réglé avec les casquettes : l’éclairage est un vrai métier ! Néanmoins, l’oeil humain est peu sensible à des variations d’éclairement de 50%, ce qui laisse de la marge dans les réglages. Ceux que ça passionne fouilleront dans la biblio…

Voici ce qu’on obtient avec cet éclairage optimisé, et toujours les casquettes :

En rouge l’éclairage standard – en vert l’éclairage allégé

Crénom, là, ça valait le coup de s’y pencher, on vient de gagner 4°C supplémentaire. Notre salle initialement à 36°C ne passe plus qu’exceptionnellement au dessus de 30°C. On pourrait sûrement gratter encore un peu avec des éclairage intelligents dans la zone accueil, un ordinateur portable au lieu d’une tour, et une sono qui ne chauffe pas trop, etc…

Il nous reste une chose : lorsqu’il fait froid dehors, laissons entrer le froid. Nous allons jouer sur la ventilation. En jouant sur les ouvertures (eventuellement modifiées), ou même avec des ventilateurs (nettement moins gourmands que la clim), nous allons créer un brassage d’air, pour un renouvellement d’au moins 3 volumes / heure. Ça, c’est impossible avec un bâtiment industriel en l’état…

Voici ce que ça donne, si on rajoute cette mesure aux précédentes :

Et hop, trois degrés de mieux. C’est fini, le bâtiment ne passe plus jamais au delà de 27°C, la température « réglementaire » au delà de laquelle on ne devrait pas pousser une clim.

Qu’en conclure ?

On pourrait bien sûr pousser le jeu, jusqu’à créer un véritable bâtiment « bioclimatique », ce qui demanderait certainement plus de remise en cause. Pour faire les choses correctement, il faudrait aussi s’intéresser à l’aspect « hiver », avec d’éventuelles consommations de chauffage, mais la démarche serait très similaire, et les effets aussi spectaculaires.

Toutes ces actions seraient beaucoup plus faciles sur un bâtiment neuf… Je ne vais pas vous exposer ici mes fantasmes de salle lumineuses et saines, avec une belle toiture-terrasse végétalisée, on me taxerait de rêveur, bien loin des réalités économiques de mon temps. Pourtant, on commence à voir poindre les premières salles construites spécifiquement, et tous les acteurs du bâtiment s’accordent sur la faiblesse du surcoût, toujours rapidement remboursé, d’une construction « verte » bien menée.

Ce qu’on peut déjà constater, c’est qu’avec seulement 3 mesures plutôt légères et essentiellement comportementales, nous avons fait baisser de près de 10 °C la température du bâtiment, économisé l’achat (4000 € dans notre exemple) et le fonctionnement (300 €/an dans notre exemple) d’une clim utilisée dans son cadre « réglementaire » de 27°C. Souvenez-vous qu’il suffit de se planter de quelques degrés dans le réglage pour qu’on double les consommations.

Mais il y a plus… ce qu’on a réellement fait, c’est travailler sur l’éclairage naturel et la ventilation, par l’optimisation (encore sommaire) des ouvertures. Or, si l’on a montré que, en éclairage naturel, les élèves apprennent mieux, que les travailleurs travaillent mieux, et les acheteurs consomment plus (et oui…), pourquoi ne grimperait-on pas mieux ? D’accord, on n’a pas le rocher naturel, mais pourquoi ne pas au moins avoir un peu de lumière ?

Personnellement, je préfère grimper dans une salle bien éclairée et bien ventilée que dans un gourbi empouissiéré et sombre, pas vous ? Il se trouve qu’en plus, cela permet de réduire grandement les consommations énergétiques du bâtiment, donc l’impact environnemental et la rentabilité de l’affaire. Même le banquier qui a fait le prêt est content, la solvabilité des gérants de la salle augmente.

Alors, à quand les salles qui, au lieu d’afficher « ici, climatisation », afficheront « lumière naturelle, air sain, énergie nulle » ?

Pour aller plus loin :

• sur la démarche générale de « sobriété énergétique » : www.negawatt.org

• sur les bénéfices (y compris financiers) de la construction « verte » :www.constructiondurable.com

• sur l’éclairage naturel et artificiel, et leurs bénéfices respectifs, les célèbres et exhaustivesAdvanced Lighting Guidelines (c’est en anglais) :

Les moyens de calcul ont été fournis par Incub’ (http://www.incub.net)

Parmi les trois piliers du désormais galvaudé Développement Durable, l’économie est celui que les eco-citoyens de tous poils, court ou long, ont le plus pris en grippe. En effet, l’environnement , bien malmené, semble celui à secourir de toute urgence, ce qui n’empêche pas de continuer biznee as usual. Le social, il apparaît plutôt réservé aux syndicalistes et au gauchistes, quand ce n’est pas aux associations, bref, c’est plutôt sympathique, même si tout le monde n’a pas envie d’y mettre les pattes. Mais l’économie.. beuuuaaark… un repère d’encravatés à magouilles, un bassin aux requins, en tous cas, rien, non rien de ce qui peut avoir l’air durable…

Pas la joie, quoi…

Et pourtant, les trois sont bien nécessaires, et je voudrais juste aborder un peu cet aspect que nous avions déjà effleurés lors d’un houleux débat aujourd’hui disparu, sur le forum Zebloc, lorsque nous parlions de « produits équitables ».

Commençons par quelques définitions. L’économie, tout d’abord, que le sympathique Bernard Marris nous définit comme « ce qui pose fondamentalement la question de la répartition des richesses ». Bon, il y a un gâteau, comment le partager ? L’économie est donc une chose plutôt noble dans son principe, surtout quand il s’agit de tenter l’équité, que Robert (le Petit) nous définit comme « une notion de la justice naturelle dans l’appréciation de ce qui est dû à chacun ». Il ne nous en faut pas plus…

Imaginons, ce n’est pas trop difficile, une belle journée d’escalade, de celles où, levé difficilement, mais à potron minet (1), nous carressons de longues heures durant une rocher soyeux, uniquement interrompus par un sympathique pique-nique entre gens de bonne compagnie, et rentrons tard et fourbu. Je n’hésiterai pas à dire, dans pareil cas, que je suis rentré plus riche que je ne suis parti, que j’ai eu droit à une bien jolie part du gâteau.

Hors sujet, me direz-vous, j’extrapole, j’élucubre ? Allons, ne me dites pas que vous me reprenez sur ma notion de la richesse, lui reprochant un manque d’aspect financier ? Je poursuis donc : ces moments à la verticale m’ont enrichi de joie, de sensations, de souvenirs, d’échanges, peut-être d’apprentissage sur moi-même (des fois, on apprend mieux à trois mètres du pad…). Et si je me suis enrichi, l’équité voudrait que, à mon tour, je rende une part de richesse. Le plus élégant serait bien sûr que l’on reste hors du plan financier, celui de l’argent, cette chose inventée, selon René Passet, parce qu’il devenait vraiment malcommode d’échanger des cygnes contre des maisons. Qu’ais-je alors à donner ? Ma force de travail, peut-être, en nettoyant, équipant, en protégeant, réparant, en organisant, bref, n’importe quoi qui contribue à rendre un peu à cet endroit un peu de ce qu’il m’a donné. Ca, ca me semble équitable.

Et si je ne peux pas ? Et bien il me reste l’argent qui, loin d’être sale en lui-même, prend la valeur qu’on veut bien lui donner. Et pour rester dans la même logique, si je ne peux pas équiper, je vais aider à financer l’équipement, et acheter le topo de ceux qui équipent, ou leur autocollant, ou leurs patates s’ils vendent des patates, que sais-je… Je ne peux pas entretenir les accès ? Je vais soutenir ceux qui s’en occuppent, les locaux, les paysans du coin et leur terrain, aller au bar du village, faire mes courses au marché local. C’est plus cher que Carrouf ? Sûrement, alors dites-moi, combien ça vaut, le bonheur d’une journée à Targa ? Les 10 € que vous avez « économisé » en allant chez Leclerc, n’auraient-ils pas été mieux employés chez le berger du coin qui vous aurait cedé avec plaisir un fromage ? Ce même berger qui, six mois plus tard, dira peut-être au Conseil Municipal « moi, les grimpeurs, je les aime bien, ils me font travailler, ce serait dommage de leur fermer l’accès ». C’est là qu’on rejoint le social, au moment où l’argent reste à la place qui est la sienne, celle de représenter de véritables échanges de richesse.

Charlie, berger pas loin de Pont de Camps. Si vous savez où le trouvez… dites moi !!!

Ma vision est sûrement simpliste, après tout, je suis tout sauf économiste, mais je reste convaincu qu’en matière de commerce équitable, on ne fera jamais mieux que l’échange avec quelqu’un dont on peut serrer la main, et ajouter un sourire un merci, c’est gratuit, et c’est de l’économie, de la richesse qui se partage. On ne fait jamais mieux que lorsque les deux finissent plus riches. Consommer local, c’est faire vivre ces pays, ces gens qui nous accueillent, et qui nous l’ont déjà rendu 100 fois.

Merci à Casseurs de Pub pour l’image

(1) J’adore ces vieilles expressions ringardes à souhait… on a tous nos vices…

Targassone : menaces d’accès restreint.
La Capelle : menaces de fermeture.
Chironico : embouteillages.
Hueco : reglementation sévère.

La liste est déjà longue, et se prolonge régulièrement. Chaque fois, on est dépités, on tape du pied, les forums voient fleurir les menaces envers les irrespectueux, et puis ça se calme, jusqu’à l’incident suivant.

Point de chiffres dans cette chronique, tout juste quelques réflexions personnelles, inspirées par ce cycle qui, sans être perpetuel (en tous cas, espérons-le !), semble tout de même bien récurrent.

C’était le bon temps…

Je me souviens des interviews des grimpeurs qui me faisaient réver, il y a 15 ans. On y parlait « mode de vie », « communion avec la nature », et toutes sortes de choses du domaine proprement spirituel (1) . J’en garde le souvenir de veritables démarches, parfois proches du mysticisme. Ah, l’époque des grimpeurs nudistes, clamant tout haut que la nature n’a nul besoin d’artifices à semelles gommées !

Un bloqueur toulousain en pleine avancée spirituelle.

Les démarches intérieures de chacun semblaient prioritaires sur la difficulté même, chose que j’ai trouvé résumées par Patrick Berhault dans le beau film de Gilles Chappaz . Je cite : « J’aime la performance pour ce qu’elle représente dans la démarche et le chemin de l’homme, pour les pensées, les efforts, les conceptions, l’adaptation qu’elle demande ». Un chemin intérieur, l’expression de la liaison forte de l’homme à son milieu naturel dont l’escalade serait l’expression, et non le fondement.

Ouais… et alors ?

Mais pourquoi je vous parle de tout ça, moi?.. Parce qu’il me semble que ces démarches, si elles n’ont pas aujourd’hui disparues, n’occupent plus le devant de la scène, et que l’aspect « grimpe » de cette faillite du spirituel observée dans de nombreux autres domaines, est fortement liée aux problèmes que nous rencontrons aujourd’hui pour le gestion de l’accès aux sites.

D’abord parce que cette dimension spirituelle que nous pratiquons tous, à notre niveau, nous replace dans notre rôle d’invité. Invité de la nature, de ces rochers sur lesquels nous ne faisons que passer, et qui serons là bien après nous (2), invité dans l’histoire de ces passages « historiques », créés par les maîtres passés auxquels ils nous lient. Invités encore des gens qui vivent ici, et qui sont justement ce lien entre l’homme et la nature locale.

Et un invité, en général, se comporte avec discretion et courtoisie, au risque d’être de ces pénibles qu’on supporte une fois, on se demande bien comment et pourquoi, en se disant que c’est bien la dernière.

Ensuite parce que quand la dimension spirituelle fait défaut, c’est dans l’ordre matériel que les effets se font sentir. On ne compte plus les théories sur les achats compulsifs compensateurs de vides affectifs, de même que, comme nous le rappellent les ruines de l’abbaye de Cluny, une église vidée de son sens n’est plus qu’un stock de pierre. Plus proche de nos préoccupations, Cresciano, mecque du bloc moderne pour certains, morceau de carriere voué à un broyage prochain pour d’autres. Si le spirituel était absent de notre monde, Delicate Arch ne serait qu’un bout de bloc grimpable comme les autres…

Dean Potter sur Delicate Arch – en avait-il le droit ? Les cameramen pouvaient-ils poser des cordes fixes ?

A l’inverse, là où le spirituel se maintient, le matériel est préservé. Plus personne ne visite aujourd’hui Lascaux, considéré comme un lien avec notre histoire commune (alors que bon, les barbouillis d’un demi-singe d’il y a 17000 ans, franchement…), et le Mont Kailash reste aujourd’hui préservé, parce que la tranquilité des Dieux vaut mieux qu’une première. Ce n’est pas pour rien que la taille de Karma et autres blocs celèbres il y a quelques années a plus ému que la taille du bloc de la vallée de l’Anguienne, en Charente profonde, et pourtant, matériellement, c’est du pareil au même…

Parfois juste une vibration…

Qu’en conclure ? Sur les domaines techniques et chiffrables, il est déjà souvent difficile d’avoir un avis formel, alors là, vous pensez bien qu’à part un TF1-esque « remettons du spirituel dans nos vies », j’aurais du mal à m’avancer ! Il reste que j’admire ces Bleausards anonymes qu’on croise parfois dans les coins reculés de la forêt. Ils étaient venus pour grimper, et finalement, la lumière et l’air avaient cette musique particulière qui a fait qu’ils sont juste restés assis une heure au milieu des arbres. Il reste que Sharma a cette aura particulière qui dépasse la simple difficulté technique de ses réalisations, et ils reste que mes souvenirs de Hueco sont surtout ceux d’un coucher de soleil, les doigts rèches et entouré d’amis silencieux au pied d’un dessin millénaire.

Pas obligé d’aller jusque là…

Je ne peux m’empêcher de vous recommander, brillants lecteurs, de même que je vous ai enjoints à chier propre et à pédaler joyeusement lors de vos escapades bloquesques, de goûter à leur juste et haute valeur les instants qui nous lient aux lieux souvent magiques de notre si belle activité. Prenez deux minutes pour écouter la forêt ou l’alpage en arrivant, écoutez votre coeur battre lorsque vous vous dressez au sommet du bloc, emplissez vous de ces instants et des lieux qui nous les offrent. Alors, je sais qu’ayant prêté l’oreille à tout ça, vous ne serez pas de ceux à qui s’adressent les points levés et les jurons vengeurs sur les forums.

Juste du caillou, après tout…

(1) Avant que tout le monde s’affole (surtout vous, là, au fond…), rappelons qu’est réputé « spirituel » quelque chose qui n’est pas de l’ordre « matériel ». Nul besoin de donner donc l’exclusivité du spirituel aux dogmes et religions…

(2) Il paraît à ce sujet que les tribus natives d’Amérique ont toujours été perplexes devant la coutume de l’homme blanc de « se transmettre la terre », alors que pour eux, ce sont plutôt les hommes qui passent… Je suis preneur de toutes infos éclairées sur ce sujet !!